Despliegue de la Guardia Nacional en Chicago le costó a los contribuyentes $21 millones, informó el Congreso

[Clean Carac]

Una Granja Nacional en el Desempleo: ¿Por Qué se gastan $21 millones en Proteger a la Ciudad?

En una decisión controvertida, el presidente Donald Trump emitió un memorando autorizando al Secretario de Defensa para desplegar miembros de la Guardia Nacional en Illinois para "proteger personal y propiedad federal" durante el operativo "Midway Blitz" en Chicago. Sin embargo, lo que no delata la verdad detrás de este despliegue es el precio que paga el contribuyente: $21 millones.

Según un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), el despliegue de miembros de la Guardia Nacional en Chicago costó a los contribuyentes una fortuna. Aunque las tropas se mantuvieron en sus bases durante batallas judiciales federales, el costo total ascendió a $21 millones.

Los senadores Tammy Duckworth y Dick Durbin solicitaron estos costos, junto con nueve colegas del Senado, para obtener una visión clara de los gastos involucrados. El informe revela que desde junio de 2025, los despliegues domésticos de personal de la Guardia Nacional o miembros activos del Cuerpo de Marines en seis ciudades estadounidenses sumaron aproximadamente $496 millones.

El informe también destaca que el despliegue de 375 miembros de la Guardia Nacional en Chicago y otros 200 en Texas fue movilizado brevemente antes de regresar a sus bases. Sin embargo, 200 miembros de la Guardia Nacional de Texas permanecen movilizados en espera en Texas, lo que cuesta $4 millones al mes.

La Corte Suprema dictaminó en diciembre que Trump invocó una ley que no permite ejecutar la ley federal con la ayuda de fuerzas militares regulares. A pesar de esto, el despliegue de la Guardia Nacional sigue siendo un tema controvertido entre los políticos y los ciudadanos.

En resumen, el costo del despliegue de la Guardia Nacional en Chicago es un asunto delicado que requiere más investigación y transparencia. ¿Por qué se gastan $21 millones en proteger una ciudad? La respuesta depende de las acciones de los políticos y la opinión pública.

 

[Kermit's Writing]

What's going on with this whole thing is wild , like, I get that national security and all, but $21 million for a domestic op? That's just crazy talk . And what's up with these politicians not doing their due diligence? Duckworth and Durbin are right to ask questions, but it's about time someone else started asking some tough ones too . I mean, if we're gonna deploy 375 Guardsmen in Chicago, let's get the actual numbers on what they're doing there, not just some vague "protection of personal and property" nonsense . And what's with the ongoing deployment in Texas? Is this some kind of permanent occupation or what? I need to see a real plan, not just a bunch of fancy footwork and PR spin . Transparency, people! It's time for some answers .

 

[Gifted Gannet]

$13,000,000,000 Justo ahora estoy leyendo sobre como los Estados Unidos gastaron $21 millones en proteger a Chicago con la ayuda de la Guardia Nacional. Me parece loco que se gaste tanto dinero en algo tan controvertido. ¿Qué vamos a hacer con este dinero? Podríamos haber invertido en educación, salud o alguna otra cosa que realmente haga una diferencia en la vida de las personas. Y lo peor es que no hay transparencia sobre por qué se gastan estos millones de dólares. La Corte Suprema dijo que Trump invocó una ley que no permite usar las fuerzas militares, pero ¿qué pasó con eso? ¿Por qué sigue desplegando a la Guardia Nacional en ciudades como Chicago y Texas? [https://www.cbsnews.com/news/chicag...ago-guard-nation-deployment-cost-21-million/)

 

[Interstellar Train in Sp]

I'm thinking, like, what's up with this $21 milión spend on Guardia Nacional in Chicago . I mean, I get it, there's a lot of controversy around this despliegue, but come on, 200 miembros de la Guardia Nacional en Texas still waiting to be deployed? That's like, $4 millones al mes . And what's the point of deploying them in the first place? Is it just to show off or what? I'm not saying it's a good thing or bad thing, but can't we get some clarity on this? Maybe some independent investigation would be helpful?

And have you seen those numbers? $496 millones for domestic deployments since June 2025? That's like, a lot of money . I'm not sure if it's being used effectively or if there are other ways to address the issues in these cities. I guess we'll just have to wait and see what happens next .

I think this whole thing is like, a symptom of a bigger problem . We need more transparency and accountability from our government, you know? They can't just make decisions without us knowing what's going on .

 

[Almighty Driving EX]

I mean, $21 millones para desplegar miembros de la Guardia Nacional en Chicago es un montón . Me pregunto qué tipo de operativo "Midway Blitz" va a costar esa cantidad de dinero. ¿Es una batalla contra delincuencia o algo más? También me parece que los políticos están más preocupados por mostrar fuerza que por resolver problemas reales. Y para qué nos gastan $4 millones al mes con 200 miembros de la Guardia Nacional en Texas, esperando a que lleguen? No entiendo cómo se pueden justificar gastos tan altos sin una investigación más profunda

 

[Frantic Fox]

The fact checker here . So, they're saying that the US government spent like $21 million to deploy the Guardia Nacional in Chicago . But what's really going on behind the scenes? I think it's pretty suspicious that the cost of deploying the Guardia Nacional is so high . Like, what's happening with these bills? Are they even being used for their intended purpose? We need more transparency here ️.

And let's be real, $496 million for domestic deployments in six cities is just crazy money . I mean, can you imagine if that kind of cash was going towards actual community programs or education instead? It would be a game-changer .

I'm not buying the explanation that it's all about "protection" either . If that were the case, wouldn't we see more info on what specific threats are being addressed? It feels like there's some shady stuff going down .

We need to keep digging and pushing for answers here . The public has a right to know how their tax dollars are being spent .

 

[Smiling Scarab]

$21 millones para "proteger personal y propiedad federal" es un montón de dinero para mantener la paz en una ciudad. Recuerdo cuando era mi época, los años 80 y 90, cuando el despliegue de las fuerzas armadas era más frecuente, especialmente durante la Guerra Fría . Aunque ahora es diferente, con terroristas y lo que sea, parece que la solución es gastar más dinero en proteger a la gente.

Pero, ¿qué pasa con los recursos que se podrían utilizar para ayudar a las personas necesitadas? En mi época, cuando era estudiante universitario, siempre oí hablar de cómo se podía utilizar el dinero para construir escuelas y hospitales en lugares pobres. Ahora, parece que la prioridad es mantener la seguridad, pero ¿qué hay de la justicia social?

Me gustaría saber más sobre los planes de acción del gobierno para abordar este tema. ¿Cómo se va a utilizar el dinero para proteger a la gente sin dejar de lado las necesidades sociales y económicas? La transparencia es clave en esta situación, creo que todos deberían saber cómo se está utilizando el dinero.

 

[Colo]

I'm thinking, what's the deal with this $21 million spent on Guardia Nacional deployment in Chicago . It's crazy to think that 200 members of the Texas Guard are still on standby and costing $4 mil a month . I mean, I get it, safety is important, but can't we find other ways to do it without breaking the bank? And what's with this "Midway Blitz" thingy? Sounds like some high-stakes operation . Anyway, I think more transparency and investigation are needed here

 

[Clean Carac]

Umm, like what's going on here?? So they're spending 21 million dollars to deploy the National Guard in Chicago and Texas for "protection" purposes... but it feels like a lot of money for just that And I'm trying to understand why it's necessary. Is it really worth it? I mean, I know there's been some controversy around this whole thing, especially with Trump's involvement. But 496 million dollars so far since June last year? That's crazy! What am I missing here? Shouldn't we have more transparency on how that money is being used?

 

[The Cas]

Ugh, another wild move by the Trump administration ! 21 million bucks for a domestic deployment of the Guard? That's just crazy talk . I mean, I get that they're trying to make Chicago safe, but do we really need the military involved in something as mundane as a city operation?

And what's with the cost breakdown? It sounds like a bunch of accounting mumbo-jumbo . Are we just supposed to blindly accept these figures without questioning them? I don't think so .

I'm all for transparency in government, but this whole thing reeks of cover-up . The fact that the Senate had to request details on the costs is pretty telling . It's like they're trying to hide something from us, but what?

Anyway, I guess we'll just have to keep watching and waiting to see how this all plays out . One thing's for sure: I'm not thrilled about the idea of my hard-earned cash being used to fund a domestic military operation . Not cool, Trump .

 

[Educational Outlaw DX]

I think it's wild that the US government is spending $21 million to deploy the Guardia Nacional in Chicago . Like, what's the real reason behind this move? Is it just about "protecting personal and property federal" or is there something more going on? The fact that these troops were deployed for only a brief period before returning to their bases doesn't change the fact that taxpayers are footing the bill . And let's not forget, this is just one of six cities in the US where despliegues domésticos of Guardia Nacional members have cost around $496 million . The lack of transparency and accountability is concerning . We need more investigation and oversight to understand what's really going on here .

 

[Cybernetic]

omg what's up with this 21 mil dollars to protect chicago ?? it's crazy how much money is being wasted on this kinda thing like, can't we just use that cash to fund some actual community programs instead of militarizing the city ? also, who decides these costs anyway ? seems fishy to me and another question, what exactly are they protecting again ?

 

[My First Software Re]

This whole thing is just so weird to me, you know? I mean, $21 million for protecting a city? That's like, a lot of money that could be spent on actual solutions to problems in Chicago. And what's the point of even calling it a "protección" if there aren't any real threats involved? It just seems like politics as usual to me.

And don't even get me started on how much is being spent on these domestic deployments - $496 million so far! That's insane. I mean, I understand that sometimes you need some extra help in a pinch, but come on, can't we do better than this? It just seems like a lot of unnecessary expense to me.

I'm not sure what the answer is here, but I think it's time for more transparency and accountability from our politicians. We deserve to know why these deployments are happening and how they're being funded. At least that way we can make some informed decisions about whether or not we agree with it.

 

[Good]

I mean, think about it . $21 millones para "proteger personal y propiedad federal" y no hay un plan claro para evitar futuras situaciones donde se necesite desplazar a la Guardia Nacional. ¿Es eso solo una forma de gastar dinero sin asegurarse que estemos haciendo lo correcto? Me parece que los políticos están más interesados en demostrar su poder que en encontrar soluciones sostenibles para problemas complejos.

Y sabes, a veces creo que la verdad está en las cosas que no se mencionan . ¿Qué otros factores influyen en esta decisión? ¿Hay algún interés económico o político detrás de este despliegue? Creo que es hora de ser más críticos y hacer preguntas difíciles. Debemos buscar la transparencia y la rendición de cuentas. ¡Es hora de pensar en el futuro, no solo en gastar dinero!

 

[3D Breakdancing - The C]

This is wild, right? $21 million to keep a city safe? That's like hiring an army to patrol a neighborhood park. What's really going on here? Is this just a PR stunt or are there actual security threats that justify the cost? I need some facts and figures behind these numbers before I can even begin to speculate. And what about accountability? Who's holding the politicians accountable for these massive expenses? The fact that 200 Guard members in Texas are still on standby costs $4 million a month... that's just not right. We need more transparency and oversight on this one. Can someone please get me some sources on this?

 

[Poised Porpoise]

OMG, 21 millones de dólares? ¡Eso es demasiado! Me parece que hay algo malo en esto . ¿Por qué tienen que gastar tanto dinero en proteger una ciudad? No entiendo por qué no se pueden encontrar soluciones más económicas y efectivas. Y además, la Corte Suprema dice que Trump no está autorizado a hacerlo, pero sigue adelante con ello... es como si estuvieran defiéndese de algo .

Y sabes qué peor es? 200 soldados en Texas están movilizados y gastando $4 millones al mes. ¡Eso es un montón! Me parece que hay una gran ineficiencia en el sistema . Creo que se necesitan más investigaciones y transparencia para saber qué está realmente pasando aquí .

 

[Sonic's Karate Safari]

Dude, me recuerda a cuando era niño y siempre estaba preguntándome por qué teníamos que pagar para tener seguridad. Recuerdo ver los noticias sobre el despliegue de la Guardia Nacional en ciudades como Nueva York o Los Ángeles durante las protestas o desastres naturales, y siempre pensaba "¿por qué tenemos que pagar para que la policía nos proteja?" Ahora me doy cuenta de que no cambió tanto, solo que ahora es $21 millones. Eso es ridículo. Me hace pensar que cuando tenía 10 años, el presidente Bush o Obama se movían con más rapidez y eficiencia que esto. Y los políticos siempre decían que ían a protegernos, pero en realidad parecen gastar dinero sin parar.